Zum Hauptinhalt springen
Eddie Miller Agency
Studien & Zahlen 12 min Lesezeit

Wir haben KI-Systeme gebeten, 50 Pariser Zahnärzte zu empfehlen — fast keiner erschien

Luftaufnahme von Pariser Dächern mit über die Stadt verteilten Zahnarztpraxen

Studie: Wir haben die KI-Sichtbarkeit von 50 Pariser Zahnarztpraxen getestet — die Ergebnisse

Im März 2026 hat Eddie Miller Agency ein systematisches Audit der KI-Sichtbarkeit von 50 Zahnarztpraxen in 12 Pariser Arrondissements durchgeführt. Das Ziel: konkret messen, inwieweit Pariser Zahnärzte von KI-Assistenten empfohlen werden (oder nicht), wenn ein Patient eine Frage stellt.

Die Ergebnisse sind eindrücklich. Die große Mehrheit der Pariser Zahnarztpraxen ist bei KI-Empfehlungen völlig abwesend. Und die wenigen, die erscheinen, teilen sehr präzise Merkmale.

Methodik

Wir haben 50 Zahnarztpraxen in 12 Pariser Arrondissements ausgewählt, mit einer Mischung aus unabhängigen Praxen, Netzwerk-Zentren und Praxen verschiedener Größen. Für jede Praxis haben wir die Sichtbarkeit auf drei KI-Plattformen getestet: ChatGPT, Perplexity und Google Search mit aktiviertem AI Overview. Wir haben 7 Standard-Anfragen pro Arrondissement verwendet.

Der GEO-Score jeder Praxis wurde dann auf 100 Punkte berechnet, nach unserem proprietären 15-Kriterien-Raster, aufgeteilt in 5 Kategorien: Erwähnungshäufigkeit (0-30 Punkte), Genauigkeit der zitierten Informationen (0-20), Position in den Empfehlungen (0-20), Quellenvielfalt (0-15) und relative Leistung gegenüber Konkurrenten (0-15).

Gesamtergebnis: Ein Durchschnittsscore von 18/100

Der durchschnittliche GEO-Score der 50 auditierten Praxen beträgt 18 von 100. Diese Zahl bedeutet, dass die durchschnittliche Pariser Zahnarztpraxis für KI-Assistenten praktisch unsichtbar ist.

Die Verteilung der Scores: Drei Kategorien von Praxen

Die Unsichtbaren (Score 0-15) — 62 % der auditierten Praxen. Diese 31 Praxen erscheinen in keiner KI-Antwort, unabhängig von Plattform oder getesteter Anfrage.

Die Geister (Score 16-40) — 28 % der auditierten Praxen. Diese 14 Praxen erscheinen sporadisch — ein- oder zweimal auf einer Plattform zitiert, auf den anderen abwesend.

Die Sichtbaren (Score 41-100) — 10 % der auditierten Praxen. Nur 5 der 50 Praxen erzielen einen Score über 40, mit einem Maximum von 72/100 für die bestplatzierte Praxis.

Was die 10 % Sichtbaren von den 62 % Unsichtbaren unterscheidet

Faktor 1: Volumen und Aktualität der Google-Bewertungen

Das ist der am stärksten mit dem GEO-Score korrelierte Faktor. Die 5 sichtbaren Praxen haben durchschnittlich 187 Google-Bewertungen, davon 8-15 aus dem laufenden Monat. Die unsichtbaren Praxen haben durchschnittlich 34 Bewertungen, deren neueste 2-6 Monate zurückliegen. Der Inhalt der Bewertungen macht einen massiven Unterschied: Die sichtbaren Praxen haben Bewertungen mit spezifischen Leistungen in über 40 % der Fälle.

Faktor 2: Die Vollständigkeit des Google Business Profils

Die sichtbaren Praxen haben eine GBP-Vollständigkeitsrate von 90 % oder mehr. Die unsichtbaren Praxen haben eine durchschnittliche Rate von 45 %.

Faktor 3: Multiplattform-Präsenz und NAP-Konsistenz

Die sichtbaren Praxen sind auf mindestens 5 Plattformen mit strikt identischen Informationen präsent. 38 % der unsichtbaren Praxen weisen mindestens eine Informationsinkonsistenz auf.

Faktor 4: Existenz und Qualität der Webseite

34 % der auditierten Praxen haben keine Webseite. Keine dieser Praxen ohne Webseite gehört zur Gruppe der Sichtbaren. Unter den Praxen mit Webseite haben nur 12 % strukturierte Daten (Schema.org). Doch die 5 sichtbarsten Praxen haben alle Schema.org.

Faktor 5: Aktuelle Aktivität

Die sichtbaren Praxen zeigen Aktivitätssignale in den letzten 30 Tagen. Die unsichtbaren zeigen oft eine letzte Aktivität, die 3-12 Monate zurückliegt.

Netzwerke vs. Unabhängige

Ein unerwartetes Ergebnis: Praxen, die zu Netzwerken gehören, schneiden bei der KI-Sichtbarkeit nicht besser ab als Unabhängige. Tatsächlich ist ihr durchschnittlicher GEO-Score leicht niedriger (15/100 vs. 20/100 für Unabhängige). Die Erklärung: GBP-Profile von Netzwerkpraxen sind oft standardisiert und weniger personalisiert. KI-Systeme, die nach Spezifität und Authentizität suchen, schätzen eine unabhängige Praxis mit starker lokaler Identität mehr als ein Netzwerk-Zentrum mit generischem Profil.

Unsere Empfehlungen

Monat 1 — Fundament (erwartete Wirkung: +15 bis +25 GEO-Punkte). Google Business Profil zu 100 % vervollständigen. Gezielte Bewertungskampagne starten. Informationen auf 5 Schlüsselplattformen abgleichen.

Monat 2 — Verstärkung (erwartete Wirkung: +10 bis +15 zusätzliche GEO-Punkte). Schema.org auf der Webseite implementieren. Doctolib-Profil bereichern. Q&A-Sektion des Google-Profils vorbereiten.

Monat 3 — Beschleunigung (erwartete Wirkung: +5 bis +10 zusätzliche GEO-Punkte). Praxis in fehlenden Verzeichnissen eintragen. Rhythmus der Google-Beiträge und neuen Bewertungen beibehalten.

Eine Praxis, die diesen Plan umsetzt, kann realistisch in 90 Tagen von einem Score von 0-15 auf 40-55 kommen — ausreichend, um regelmäßig in den KI-Empfehlungen ihres Arrondissements zu erscheinen.


Diese Studie betrifft Sie? Eddie Miller Agency erstellt ein kostenloses individuelles GEO-Audit für Pariser Zahnarztpraxen. Sie erhalten Ihren persönlichen GEO-Score auf 100, einen Vergleich mit Ihren direkten Konkurrenten und einen prioritären Aktionsplan. [Mein kostenloses GEO-Audit anfordern →]


FAQ — Studie zur KI-Sichtbarkeit Pariser Zahnärzte

Ist diese Studie repräsentativ für alle Zahnarztpraxen in Paris?

Unsere Stichprobe von 50 Praxen deckt 12 Arrondissements ab und umfasst unabhängige Praxen und Netzwerk-Zentren verschiedener Größen. Die Ergebnisse stimmen mit internationalen Großstudien überein (insbesondere dem SOCi 2026 Local Visibility Index über 350.000 Unternehmen).

Meine Praxis ist nicht in der Studie. Wie erfahre ich meinen GEO-Score?

Wir bieten ein kostenloses individuelles GEO-Audit an, das dieselbe Methodik wie diese Studie verwendet. Sie erhalten Ihren Score auf 100, die Aufschlüsselung nach Kriterien und die prioritären Maßnahmen.

Warum empfehlen KI-Systeme so wenige Zahnarztpraxen?

KI-Systeme sind darauf ausgelegt, zuverlässige Empfehlungen zu geben. Wenn die verfügbaren Informationen über eine Praxis unvollständig, inkonsistent oder veraltet sind, zieht die KI es vor, sie nicht zu zitieren, statt eine ungenaue Empfehlung zu riskieren.


Sie sind Zahnarzt in Paris? Entdecken Sie, wie wir Zahnarztpraxen helfen, gefunden zu werden →

Moechten Sie wissen, ob Ihr Unternehmen auf KI sichtbar ist?

Kostenlose Diagnose anfordern →
Studievisibilité IAKI-SichtbarkeitZahnarztParisChatGPTPerplexityDatenDiagnose

Empfiehlt ChatGPT Ihr Unternehmen? Erhalten Sie die Antwort in 24 Std. →

Kostenlose Diagnose →